Wie viel Energie verbraucht der Bitcoin-Bergbau? Von BTC Peers

0
27
Zahlen knacken: Wie viel Energie verbraucht der Bitcoin-Bergbau?

Eine der wichtigsten Grauzonen als Tausch- oder Wertspeicher ist der Energieverbrauch. Kritiker und Umweltschützer haben das digitale Gut weiterhin als machtgierig eingestuft, angesichts der wachsenden Bedenken hinsichtlich der globalen Erwärmung. Die Milliarden-Dollar-Frage, die sich jeder stellt: “Wie viel Energie verbraucht der Bitcoin-Bergbau?”

Ehrlich gesagt gibt es unterschiedliche Antworten auf diese Frage, je nachdem, wer gefragt wird.

Unterschiedliche Quellen und unterschiedliche ZahlenEine Ausgabe des Energiemagazins Joule vom Juni 2019 schätzte den Wert auf etwa 45,1 Terawattstunden (TWh) pro Jahr. Dies waren etwa 0,2% der gesamten weltweit produzierten Elektrizität mit einem CO2-Fußabdruck von 22,0 bis 22,9 Mio. t CO2. Diese Schätzung dürfte angesichts der zunehmenden Beliebtheit von Bitcoin im vergangenen Jahr gestiegen sein. Man könnte jedoch argumentieren, dass sie jetzt energieeffizientere Bergleute sind.

Digiconomist, eine Website, die den Energieverbrauchsindex von Bitcoin verfolgt, legt den jährlichen Stromverbrauch von Bitcoin bei 77,78 TWh fest.

Diese Zahlen mögen im Vergleich zum Bitcoin Electricity Consumption Index von Cambridge konservativ erscheinen. Eine kürzlich von der University of Cambridge durchgeführte Analyse ergab, dass Bitcoin mehr Strom verbraucht als ganz Argentinien. Die Forscher schätzten, dass der digitale Vermögenswert jährlich rund 121,36 TWh verbraucht.

Am 26. Februar 2021 schätzte Cambridge den jährlichen Energieverbrauch von Bitcoin auf 129,1 TWh bei einem niedrigeren Grenzverbrauch von 40,4 TWh und einem höheren Grenzverbrauch von 444 TWh.

Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken: Ab 2018 betrug der weltweite Energieverbrauch 171.240 Twh. Bitcoin macht etwa 0,6% der weltweiten Stromerzeugung aus. So dürftig dies auch erscheinen mag, Experten sagen, dass dies ausreicht, um die Schweiz für mehr als zwei Jahre mit Strom zu versorgen. Einige andere haben vorgeschlagen, dass Bitcoin, wenn es ein Land wäre, zu den Top-30-Energieverbrauchern weltweit gehören würde.

Quelle: BBCData von Digiconomist zeigt, dass der CO2-Fußabdruck von Bitcoin enorm ist. Auf das digitale Asset entfallen jährlich 36,95 Mio. t CO2. Dies ist vergleichbar mit dem CO2-Fußabdruck Neuseelands. Eine einzige Bitcoin-Transaktion setzt etwa 322,43 kg CO2 in die Atmosphäre frei. Dies entspricht vergleichsweise dem CO2-Fußabdruck von 714.611 Visa (NYSE 🙂 -Transaktionen oder 53.738 Stunden YouTube-Videos.

Trotz der unterschiedlichen Zahlen haben Experten eine Gemeinsamkeit gefunden, und das liegt in der Tatsache, dass der Energieverbrauch von Bitcoin wahrscheinlich nicht sinken wird, wenn der Preis des digitalen Assets nicht sinkt, was ihn für Bergleute unattraktiv macht.

Die DelightBitcoin eines Bergmanns hat sich zur Freude der Bergleute entwickelt. Nach einem Zustrom institutioneller Investoren Ende Dezember und dem darauf folgenden kometenhaften Aufstieg haben die meisten Menschen Schwierigkeiten, sich an der Aktion zu beteiligen.

Wie BTC PEERS Anfang dieses Jahres berichtete, gab Bitmain, ein führender Hersteller von Bitcoin-Mining-Rigs, bekannt, dass seine ASIC-Miner bis August 2021 ausverkauft waren. Dies trotz eines Preisanstiegs von fast 100%. In dem Bericht wurde auch festgestellt, dass der Markt für sekundäre Bergbaumaschinen neue Höchststände erreicht hat.

Bohdan Prylepa, Chief Operating Officer (COO) und Mitbegründer von Prof-it Blockchain Ltd, gab zu, dass Bitcoin von Natur aus fehlerhaft ist. Er hofft jedoch auf eine Lösung, die das Skalierbarkeitsproblem von Bitcoin löst, ohne Kompromisse bei der Sicherheit einzugehen. Der COO sagte:

Ja, es gibt offensichtliche Einschränkungen der Skalierbarkeit in Bitcoin, die direkt an den Proof-of-Work-Konsensalgorithmus weitergeleitet werden. Angesichts zunehmender Bedenken hinsichtlich des Umweltschutzes und des Umweltschutzes müssen alternative Konsensalgorithmen entwickelt werden. Ich bin besonders an dem interessiert, bei dem der Endverbrauch im Mittelpunkt steht. Es gibt mehrere Modelle, aber das Modell, das LPoS (Leased Proof-of-Stake) und PooS (Proof-of-Authority) (UPoS) kombiniert, erscheint robust, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen oder die Dezentralisierung zu beeinträchtigen.

Eine interessante Wendung in der Energieverbrauchssaga von Bitcoin ist eine Theorie von CoinShares, die besagt, dass das Netzwerk hauptsächlich mit erneuerbaren Energien betrieben wird. Im Jahr 2019 veröffentlichte das Crypto Asset Management- und Analyseunternehmen einen Bericht, in dem behauptet wird, dass 74,1% des Bitcoin-Energieverbrauchs aus erneuerbaren Energien stammen. Damit ist Bitcoin „stärker auf erneuerbare Energien ausgerichtet als fast jede andere große Industrie der Welt“.

Die Behauptung war weitgehend umstritten, wobei mehrere Akteure feststellten, dass fossile Brennstoffe immer noch die primären Energiequellen sind.

Inmitten des Hin und Her ist es eine feststehende Tatsache, dass der Bitcoin-Abbau viel Energie verbraucht.

Lesen Sie weiter über BTC Peers


Anerkennung: Quelllink