Welcher Ethereum-Killer? On-Chain-Daten zeigen, dass die Netzwerke der Wettbewerber immer noch im Rückstand sind

0
11

Ether (ETH) bleibt die zweitgrößte Kryptowährung und dominiert die Smart Contract-Branche nach einer Reihe von Metriken zur Netzwerknutzung. Obwohl das Netzwerk von Spitzenaktivitäten überwältigt wurde, die dazu führen, dass die mittleren Gebühren 10 USD überschreiten, scheint der Netzwerkeffekt seiner großen Benutzer- und Entwicklerbasis ausreichend zu sein, um seine Position als zweitrangige Kryptowährung nach Marktkapitalisierung zu behaupten.

Dennoch zeigen einige wichtige Kennzahlen in der Kette eine mögliche Änderung der Vormachtstellung von Etheruem, die die uralte Frage aufwirft, ob ein “Ethereum-Killer” das Top-Netzwerk entthronen kann.

Smart Contracts Total Value Locked (TVL) -Ranking. Quelle: defillama.com

Wie oben gezeigt, dominiert das Ethereum-Netzwerk stark dezentrale Anwendungen (dApps). Aufgrund seiner hohen Gasgebühren für Transaktionen scheint der Ethereum von Ethereum bei der Analyse der Anzahl der aktiven Adressen gegenüber seinen Wettbewerbern im Nachteil zu sein.

In der vergangenen Woche hatte NBA Top Shot von FLOW Blockchain fast 80.000 aktive Adressen, was fünfmal größer ist als der Rarible NFT-Marktplatz von Ethereum oder sogar SushiSwap. Daher sind die ersten zu analysierenden Daten die tägliche Nummer der aktiven Adressen in jeder Blockchain.

Täglich aktive Adressen. Quelle: coinmetrics.io

Die obige Grafik zeigt, dass Tron (TRX) kürzlich Ethereum bei den täglichen aktiven Adressen übertroffen hat, obwohl diese Metrik leicht aufgeblasen werden kann. Das Tron-Netzwerk hat praktisch keine Gebühren für einfache Transaktionen, was zu einem unfairen Vergleich führt.

Durch die Messung effektiver Transaktionen und Übertragungen ist es einfacher, die Adressen auszuschließen, die nicht zum Netzwerk beitragen.

Transaktionen und Überweisungen, angepasst, USD. Quelle: coinmetrics.io

Auf diese Weise können wir sehen, dass Tron nicht einmal an die Zahlen von Ethereum heranreicht, obwohl das jüngste Preiswachstum von Cardano (ADA) zu einer virtuellen Verbindung zwischen beiden geführt hat.

Seltsamerweise hält das Tron-Netzwerk über 14,5 Milliarden Tether (USDT) im Umlauf, was allein die Netzwerknutzungsmetriken verbessern dürfte. Mittlerweile hat Cardano 90% weniger aktive Adressen pro Tag als Ethereum. Beide Netzwerke verarbeiten jedoch die gleiche Anzahl von Überweisungen und Transaktionen.

Dies ist besonders problematisch, da Ethereum 20 Milliarden Tether-Token verwaltet und auch alle Transaktionen von Chainlink (LINK), USD Coin (USDC), Wrapped ETH (WETH) und vielen anderen verwaltet.

ETH, ADA, NEM, NEO, TRX Marktkapitalisierung, USD Mio. Quelle: cointrader.pro

Diese Daten sollten sich zumindest theoretisch in der Marktkapitalisierung widerspiegeln. Daher ist es für Ethereum sinnvoll, das Ranking zu dominieren, da kein anderes Netzwerk in der Nähe seiner dezentralen Anwendungen ist.

Darüber hinaus führt Ethereum bei der Analyse des Transfer- und Transaktionswerts um das 50-fache, wenn wir die zuvor diskutierten fragwürdigen Zahlen von Cardano ausschließen.

Derzeit deuten die Daten darauf hin, dass die vier oben analysierten „Ethereum-Killer“ das Ethereum-Netzwerk wahrscheinlich nicht so schnell „flippen“ werden.

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die der author und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph wider. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden. Sie sollten Ihre eigenen Nachforschungen anstellen, wenn Sie eine Entscheidung treffen.