Warum NFTs doch fungibel sein könnten

0
18

Unter den vielen Ablegern, die als Nebenprodukt des laufenden Kryptowährungsexperiments hergestellt wurden, haben sich nicht fungible Token als eine der explosivsten herausgestellt. In wenigen Monaten wechselten NFTs im Wert von über einer halben Milliarde Dollar den Besitzer, als Prominente (von den Listen A bis Z) darauf drängten, von Cryptos jüngster Begeisterung zu profitieren.

Aber inmitten der Eile, auf den Zug zu springen, haben nur wenige angehalten, um die Richtigkeit der auf NFTs angewandten Terminologie zu prüfen. Warum sollten Sie aufhören, über Semantik nachzudenken, wenn auf Knopfdruck Millionen von Dollar verdient werden müssen?

Aber anstelle der genannten Millionen haben wir uns entschlossen, die Frage zu stellen: Sind nicht fungible Token eigentlich doch ein bisschen fungibel?

Fungibilität

Ein Vermögenswert oder eine Ware gilt als fungibel, wenn sie gegen eine andere gleichwertige ausgetauscht werden kann. Daher ist der US-Dollar fungibel, weil jeder Dollar gegen jeden anderen ausgetauscht werden kann. Gleiches gilt für Bitcoin (BTC).

Die Fungibilität ist eine der vier Säulen von Aristoteles ‘Konzept des „guten Geldes“ und möglicherweise die wichtigste für die Schaffung einer funktionierenden Währung. Alle Kryptowährungen sind von Natur aus fungibel.

Nicht fungible Vermögenswerte sind solche, denen aufgrund einzigartiger Unterschiede in ihrer Zusammensetzung nicht vertraut werden kann, dass sie den gleichen Wert haben. Während Diamanten beispielsweise in einer Tauschhandelssituation nützlich sein könnten, schließen ihre winzigen Unterschiede in Schnitt, Form und Qualität sie davon aus, Aristoteles ‘Einschätzung des guten Geldes zu erfüllen.

NFTs

Bei NFTs sind Währungsmerkmale jedoch irrelevant. Der springende Punkt ist, dass jede Einheit des Vermögenswerts vielfältig, einzigartig, exklusiv und selten sein kann. Genau hier kommt ein Großteil des wahrgenommenen Wertes der NFT her – ihre Nicht-Fungibilität.

In der Ethereum-Blockchain basieren NFTs hauptsächlich auf einem Token-Standard, der als ERC-1155 bekannt ist. Mit ERC-1155 erstellte Token stellen die Nicht-Fungibilität sicher und wären als solche nutzlos, um das Rückgrat einer regulären Währung zu bilden.

Regelmäßige Ethereum-Token basieren auf dem ERC-20-Standard, der die Ausgabe identischer, fungibler Token zur Verwendung als tatsächliche Währung ermöglicht. Aus diesem Grund ist das Dienstprogramm eines ERC-20-Tokens zum Registrieren von eindeutigen oder seltenen Objekten null und nichtig.

Aber was wenn…?

Aber wenn man hypothetisch 21 Millionen ERC-1155-NFTs erstellen würde – alle so programmiert, dass sie identisch sind – und sie dann in einem freien Lufttropfen verteilen würde, würde sich dann natürlich keine tatsächliche Währung bilden?

Was würde verhindern, dass die Token auf dem freien Markt gehandelt werden, wobei jeder den gleichen Wert wie der andere hat? Dieses Konzept ist keine Erfindung von Cointelegraph; „Fraktionierte NFTs“ sind ein Phänomen, das bereits aufgetreten ist und schnell den Zorn des US-amerikanischen Börsenaufsichtsbeamten Hester Peirce auf sich gezogen hat.

Peirce, wegen ihrer nachsichtigen Haltung zur Regulierung der Kryptowährung auch als „Crypto Mom“ bezeichnet, warnte davor, dass die Verwendung fraktionierter NFTs gefährlich nahe daran sei, gegen die SEC-Wertpapiergesetze zu verstoßen. Der Grund, warum NFTs keine Wertpapiere darstellen, liegt darin, dass sie einzigartig und nicht fungibel sind, bemerkte Peirce, der sagte, dass die Leute “sehr kreativ in den Arten von NFTs werden, die sie dort herausbringen”.

Ein Spiel mit Zahlen

Umgekehrt ist der ERC-20-Standard-Ethereum-Token, den viele Menschen irgendwann in ihren Brieftaschen aufbewahrt haben, so konzipiert, dass er fungibel ist – aber ist das immer der Fall?

Philippe Castonguay, ein Entwickler von Ethereum, der an der Entwicklung des ERC-1155-Token-Standards mitgewirkt hat, stellte kürzlich seinen Twitter-Followern eine Frage, die genau dieses Problem untersuchte. Wir haben festgestellt, dass ERC-20-Token fungibel sind, aber könnten sie nicht fungibel sein?

Castonguay befragte seine Anhänger und fragte: “Ist ein ERC-20-Token mit einem ewigen Gesamtvorrat von 1 ein NFT?”

46,8% der Befragten antworteten mit Ja, 36,4% mit Nein und 16,7% lehnten Spekulationen ab.

Castonguay verfeinerte die Definition weiter und fragte dann, ob ein nicht teilbarer ERC-20-Token mit einem begrenzten Vorrat von einem ein NFT sei. Schließlich ist ein ERC-20-Token bis auf viele (möglicherweise unendliche) Dezimalstellen teilbar, was bedeutet, dass seine Nützlichkeit als NFT weg wäre.

“Ist ein ERC-20-Token, der nicht teilbar ist (0 Dezimalstellen), mit einer für immer maximalen Versorgung von 1 eine NFT?” Fragte Castonguay. Diesmal sagten 72,1% Ja, 15,4% Nein und 12,5% lehnten eine Antwort ab.

Cointelegraph fragte Castonguay nach der Verwendung der Begriffe Fungibilität und Nicht-Fungibilität für Kryptowährungstoken. Gibt es wirklich so viel Unterschied zwischen den beiden? Sprechen wir nur über zwei verschiedene Arten, eine Katze zu häuten? Er antwortete:

“In der Tat ist Fungibilität ein Spektrum und der Begriff NFT bietet eine ziemlich binäre Sicht auf die Situation!”

Ein Social-Media-Philosoph fasste die Situation zusammen, indem er sich auf die uralte Frage bezog, die die tiefsten Denker der Welt seit Jahrtausenden plagt. Der Benutzer Safex Vigilante hat die Analogie angeboten:


Anerkennung: Quelllink