Kann Krypto wie Gold besteuert werden? Ist die Regulierung die wirkliche Bedrohung für die Marktkapitalisierung von Bitcoin in Höhe von 1 Billion US-Dollar?

0
12

(Kitco News) Da Bitcoin fast täglich mit neuen Meilensteinen überrascht, signalisieren US-Beamte, dass mehr Regulierung bevorsteht, und ist dies eine Bedrohung für die diesjährige massive Preiserholung?

Der Kryptoraum war dieses Jahr der letzte Schrei, mit Bitcoin im Zentrum.

Trotz aller guten Nachrichten gibt es Anzeichen von Sorge. Nachdem die Marktkapitalisierung von 1 Billion US-Dollar am Freitag überschritten worden war, fielen die Bitcoin-Preise von neuen Rekordhöhen von 58.000 US-Dollar zurück auf 50.000 US-Dollar am Montag. Zum Zeitpunkt des Schreibens notierte Bitcoin bei 54.222,74 USD, was einem Rückgang von 6,30% am Tag entspricht.

Die jüngsten Kommentare von Elon Musk, CEO von Tesla, besagten, dass die Preise “hoch” erscheinen, nachdem die digitale Währung den neuesten Rekord erreicht hat.

Aber was ist mit Regulierung? Könnte eine verstärkte Kontrolle durch die US-Beamten einen noch größeren Ausverkauf auslösen?

Vor kurzem hat Finanzministerin Janet Yellen über die Bedeutung der Bitcoin-Regulierung gesprochen und sich dabei auf illegale Finanzierungsrisiken konzentriert. Yellen hat Bitcoin auch als einen sehr volatilen und “hochspekulativen Vermögenswert” bezeichnet.

“Ich denke, es ist wichtig sicherzustellen, dass es nicht als Vehikel für illegale Transaktionen verwendet wird und dass es einen Anlegerschutz gibt. Daher denke ich, dass es sicherlich wichtig ist, Institute zu regulieren, die mit Bitcoin handeln, und sicherzustellen, dass sie ihre regulatorischen Verantwortlichkeiten einhalten. “Yellen sagte CNBC letzte Woche.

Anfang Februar erklärte Yellen gegenüber dem Runden Tisch für Innovationspolitik des Finanzministeriums, dass der “Missbrauch” von Kryptowährungen wie Bitcoin “ein wachsendes Problem” sei.

“Ich sehe das Versprechen dieser neuen Technologien, aber ich sehe auch die Realität: Kryptowährungen wurden verwendet, um die Gewinne von Online-Drogenhändlern zu waschen; sie waren ein Instrument zur Finanzierung des Terrorismus”, sagte sie.

Vorschriften erklärt

Die bestehende Aufsicht über Bitcoin ist ein “Flickenteppich von Vorschriften”, der von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich ist, sagten Analysten gegenüber Kitco News.

“Die Art und Weise, wie die Bundesregulierung normalerweise funktioniert, besteht darin, dass eine Agentur als Ihre primäre Bundesregulierungsbehörde zugewiesen wird. Beispielsweise werden Banken von der Federal Reserve reguliert, Maklergeschäfte werden von den SEC-Vermögensverwaltern reguliert und Rohstoffhandelsunternehmen werden von der CFTC reguliert Jeder dieser Punkte betrifft Bitcoin, hat jedoch nicht in erster Linie die föderale Regulierungsbehörde für Bitcoin selbst “, erklärte Ben Elliot, Analyst bei Bloomberg Intelligence.

Hier ist eine kurze Aufschlüsselung:

• Virtuelle Devisenkassen werden von den staatlichen Bankenaufsichtsbehörden über die staatlichen Geldtransfergesetze überwacht.

• Der US-amerikanische Internal Revenue Service (IRS) behandelt virtuelle Währungen als Eigentum, das der Kapitalertragssteuer unterliegt.

• Das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des US-Finanzministeriums ist für die Überwachung der Überweisungen von Bitcoin auf Geldwäschebekämpfung zuständig.

• Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat Maßnahmen gegen nicht registrierte ICOs (Initial Coin Offerings) ergriffen.

• Auf der CFTC-Seite wurde Bitcoin als Finanzware deklariert. Dies bedeutet, dass die CFTC Futures und andere Derivate regulieren kann, die in Bitcoin abgewickelt werden oder auf Bitcoin basieren.

Dies zeigt, dass es keine bundesstaatliche Aufsicht über die Spotmärkte von Bitcoin gibt. “Die Unternehmen, mit denen Sie Bitcoin kaufen und verkaufen und dann wieder in eine Fiat-Währung umtauschen können, sind im Wesentlichen nicht reguliert”, sagte Elliot. “Ihre Hauptregulierungsbehörde ist der Staat, in dem sie tätig sind und der ihre eigenen Geldtransfervorschriften anwendet.”

Derzeit gibt es keine Bundesgesetze, die besagen, dass Bitcoin der Regulierung unterliegt und dass eine bestimmte Behörde für die Regulierung zuständig ist. “Die Bundesregierung hat nur im Rahmen des Bankgeheimnisgesetzes und des Patriot Act und anderer Dinge, die” jetzt Ihr Kunde “,” Geldwäschebekämpfung “und die Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung regeln, die Kontrolle”, fügte Elliot hinzu.

Wie wird Bitcoin besteuert?

Es ist wichtig zu beachten, dass Bitcoin in den USA nicht als Währung angesehen wird und noch keine besonderen Steuervorschriften gelten. Aus steuerlichen Gründen behandelt der IRS Bitcoin derzeit als Eigentum und nicht als gesetzliches Zahlungsmittel.

“Wenn Sie versuchen würden, aus steuerlicher Sicht mit Bitcoin für etwas zu bezahlen, würden Sie tauschen – ein Gut gegen ein Gut eintauschen. Das ist so, als würden Sie Ihre Bitcoins gegen einen Gewinn oder Verlust verkaufen und dann den Erlös für die Sache verwenden, die Sie ‘ wieder kaufen “, sagte Andrew Silverman, Analyst der Bloomberg Intelligence-Regierung, der sich auf Steuerrecht spezialisiert hat. “Ihr Verkaufsgewinn ist die Differenz zwischen dem Preis, den Sie für das Bitcoin gezahlt haben, und dem Preis, den Sie verkauft haben. Die meisten Anleger erhalten eine Kapitalgewinnbehandlung für den Verkauf von Bitcoin. Wenn der Anleger es länger als ein Jahr gehalten hat beträgt der Höchstsatz 21% (zuzüglich der Verbrauchsteuer von 3,8%). “

Kann Bitcoin wie Gold besteuert werden?

Die große Frage, die Anleger haben, ist, ob Bitcoin weiterhin wie “digitales Gold” gehandelt wird. Wird es auch wie Gold besteuert?

Diese Frage ist wichtig, da Gold in den USA mit einem höheren Steuersatz besteuert wird, da die IRS Gold und andere Edelmetalle als “Sammlerstücke” betrachtet.

Es kommt darauf an, wie man in Gold investiert. Wenn ein Investor Anteile an einem Bergbauunternehmen besitzt, entspricht dies aus steuerlicher Sicht dem Kauf oder Verkauf anderer Unternehmensanteile. Wenn sich ein Anleger jedoch für den Kauf physischer oder goldgedeckter ETFs entscheidet, ändern sich die steuerlichen Auswirkungen drastisch.

“Der Kauf in einen Gold-ETF ist vergleichbar mit einer Investition in Gold selbst”, sagte Silverman. “Im Gegensatz zu einer Unternehmensaktie oder einer Anleihe wird beispielsweise eine Investition in Gold selbst als Sammlerstück besteuert (wie eine Investition in Kunst oder Möbel). Daher wird Gold anstelle eines Top-20% -Satzes mit einem Top-28% -Satz besteuert. Wenn der Anleger mehr als 200.000 (Einzelrendite) oder 250.000 (gemeinsame Rendite) verdient, gilt auch eine Verbrauchsteuer, sodass der endgültige Steuersatz 31,8% beträgt. “

Eine andere Möglichkeit, Gold zu besteuern, besteht darin, dass ein Anleger einen öffentlich gehandelten Terminkontrakt besitzt, fügte er hinzu. “Futures sind sogenannte ‘1256-Kontrakte’, dh sie werden einmal im Jahr besteuert, unabhängig davon, ob sie verkauft werden, und sie werden zu 60% als langfristige Kapitalgewinne besteuert (21% zuzüglich der geltenden Verbrauchsteuer) ) und 40% als kurzfristige Kapitalgewinne (37% zuzüglich Verbrauchsteuer). “

Für Bitcoin bedeutet dies, dass Anleger das Risiko eines höheren Steuersatzes haben könnten, wenn der IRS seine Definition in Zukunft ändert.

“Das Finanzministerium könnte seine Meinung ändern und Bitcoin wie Gold besteuern (d. H. Als Sammlerstück)”, bemerkte Silverman. “Es könnte sich auch dafür entscheiden, Bitcoin wie eine Investition in eine Währung zu besteuern, mit der ein völlig anderes Steuersystem verbunden ist (d. H. Gewinne oder Verluste aus Fremdwährungsinvestitionen werden als ordentliches Einkommen und nicht als Kapitalgewinn besteuert).”

Bisher hat sich das IRS nicht ausführlich mit Kryptowährungen befasst. Die meisten Steuerexperten glauben, dass dies daran liegt, dass der IRS “die größte Flexibilität bei der Anwendung von Steuern auf Kryptowährung” wünscht, fügte er hinzu.

Im Kongress stehen jedoch neue Gesetzesvorlagen an, die einige der geltenden Vorschriften ändern könnten. Zum Beispiel gibt es das Virtual Currency Tax Fairness Act (H.R. 5635), das im Januar 2020 vorgeschlagen wurde. Es würde eine Ausnahme für persönliche Transaktionen vorsehen, bei denen die Kapitalgewinne weniger als oder gleich 200 USD betragen.

Was ist das nächste große Ding?

Eine neue und umfassende Bitcoin-Regelung auf Bundesebene scheint der nächste große Schritt für die US-Regierung zu sein, sagte Crosby.

“Die Schaffung eines nationalen Standards für das Flickenteppich dieser staatlichen Vereinbarungen ist der nächste offensichtliche Schritt. Viele der Börsen werden unter die Lupe genommen”, sagte er.

Ein dringender Faktor ist der baldige Börsengang von Coinbase. “Wenn Unternehmen wie dieses in öffentliche Märkte eintreten, möchten verschiedene Aufsichtsbehörden mehr Kontrolle haben. Der erste Schritt sind nationale Maßnahmen in Bezug auf Regulierungsstandards für Börsen und Maklergeschäfte selbst. Dies kann sich auf einzelne Berichtsfunktionen wie Steuersätze auswirken”, so Crosby.

Das wichtigste regulatorische Ereignis, das derzeit stattfindet, ist das FinCEN, das neue Vorschriften zur Anwendung bestehender Gesetze auf Bitcoin vorantreibt. Dies würde möglicherweise bedeuten, dass Bitcoin-Börsen Regeln wie “Kennen Sie Ihren Kunden” einhalten müssen.

“Sie müssen eine staatlich ausgestellte ID mit einem physischen Namen und einer Adresse haben, die jedem Konto zugeordnet sind, um sicherzustellen, dass es sich nicht um Geldwäsche handelt und keinen Terrorismus finanziert”, erklärte Elliot.

Diese neuen Vorschläge, die unter der Trump-Administration zusammengestellt wurden, wurden nie fertiggestellt und gelten als recht strafbar.

“Jetzt überlegt die Biden-Administration, wie sie damit vorgehen will, da sie nicht nur” Ihren Kunden kennen “muss, sondern auch die Gegenparteien ihrer Kunden. Dies bedeutet, wenn Sie beispielsweise Bitcoin von Coinbase erhalten Sie müssen wissen, wer Sie sind, wo Sie wohnen und an wen Sie das Bitcoin anschließend senden. “

Yellens Kommentare würden über FinCEN abgegeben, wenn sie zu einer zusätzlichen Regulierung führen würden, fügte Elliot hinzu.

“Was sich derzeit in der Grauzone befindet, sind Börsen, an denen Leute Bitcoin kaufen und verkaufen, die von der Bundesregierung im Grunde nicht berührt werden. Hier konnte man jemanden wie Yellen sehen, der aussagte, dass das Finanzministerium glaubt, es habe einen blinden Fleck. Das könnte in Zukunft zu Regulierung führen “, erklärte Elliot. “Es könnte in Form einer Ausweitung der SEC- und CFTC-Befugnisse auf den Austausch von Kryptowährungen erfolgen. Ich halte eine neue Regulierungsbehörde für sehr unwahrscheinlich.”

Dazu muss die US-Bundesregierung die tatsächlich zugrunde liegende Technologie und diese Spotmärkte in den regulierten Bereich bringen. Hier geht es um Blockchain-Überwachung und die Möglichkeit, Marktbewegungen auf einer breiteren Ebene zu überwachen.

“Das könnte bedeuten, dass APIs von den Börsen direkt an die Aufsichtsbehörden gesendet werden, damit diese in Echtzeit einen Blick auf den Markt werfen und nach Manipulationen und anderen Arten von Marktverzerrungen suchen können”, erklärte Elliot.

Kann Bitcoin sinken?

Neue Vorschriften bedeuten nicht unbedingt einen erheblichen Preisabverkauf. Dies könnte genau das Gegenteil bedeuten, da mehr Regulierung zu mehr Akzeptanz und einer breiteren Akzeptanz führen könnte, sagte Alex Mashinsky, CEO von Celsius Network.

“Auf der guten Seite sind die Treiber für die Einführung höhere Preise und mehr Unternehmen, die bekannt geben, dass sie Bitcoin kaufen. Die Vorschriften sind bereits in den Preis eingebettet, da die meisten Menschen wissen, dass weitere kommen. Leider ist der Bitcoin-Preis immer noch mit der Börse verbunden. und wenn die Börse zusammenbricht, wird auch Bitcoin zusammenbrechen “, beschrieb er.

Ein leichtfertiger Ansatz könnte einen enormen Vorteil für den Raum darstellen, sagte Crosby. “Es beginnt, die Legitimität des Marktes auf nationaler Ebene zu unterstreichen. Sie werden sehen, wie sich verschiedene Arten von Menschen engagieren, darunter mehr Unternehmenskassen.”

Eine Überregulierung sei jedoch immer eine Bedrohung, da sie Abflüsse für die Märkte auslösen könne, fügte er hinzu. “Wir haben dies vor etwa drei Jahren bei China gesehen, als China alle Kryptomakler in der Region geschlossen hat und sagte, es sei eine nationale Sicherheitsbedrohung. Seitdem haben sie diese Entscheidung rückgängig gemacht und sind zu einem der größten Märkte für Bitcoin geworden”, betonte Crosby .

Nachdem die Preisaussichten für 2020 richtig waren, bleibt Mashinskys Prognose für 2021 für Bitcoin positiv. Die Preise werden voraussichtlich zuerst 160.000 USD erreichen und dann das Jahr unter 100.000 USD schließen.

“Dieses Jahr ist viel komplizierter. Es gibt keine Halbierung, aber es gibt Inflation. Außerdem wissen wir nicht, wie viele Verkäufer wir haben könnten. Wenn niemand zu 50.000 USD verkaufen möchte, werden die Preise auf 200.000 USD steigen”, erklärte er .

Wie bald werden die USA eine neue Bitcoin-Verordnung sehen?

Es besteht 100% ige Gewissheit, dass wir mehr Regulierung sehen werden, wenn sich mehr Kapital in der Bitcoin-Anlageklasse ansammelt, sagte Mashinsky.

“Wir können lesen und hören, was Yellen und Lagarde von der EZB sagen. Sie sprechen alle aus demselben Drehbuch. Sie befürchten, dass das Fiat-Geld seine beherrschende Stellung verliert. Während sie so schnell wie möglich drucken, sind sie es auch.” Der Versuch, die Menschen davon zu überzeugen, dass Bitcoin ein riskantes Gut ist, das möglicherweise stark reguliert werden muss “, sagte er. “Die Geschichte sagt uns, dass die Menschen das Vertrauen in Fiat-Währungen verlieren werden.”

Die neue nationale Verordnung würde jedoch viel Willenskraft und Energie von der Biden-Administration verlangen, deren Prioritäten derzeit anderswo liegen, sagten Analysten gegenüber Kitco News.

“Letztendlich kommt es darauf an, welche Hauptprioritäten die derzeitige Verwaltung hat. Es gibt viel wichtigere Themen, die aus finanzieller Sicht einen Präzedenzfall für die Marktstruktur darstellen, sowie Mechanismen hinter den Aktienmärkten”, sagte der General Manager von TradingView Pierce Crosby. “Dies ist sehr wichtig, um was sich die SEC kümmert. Die Bekämpfung der Geldwäsche ist wichtig, spielt jedoch bei Themen wie dem Aktienboom im Einzelhandel eine untergeordnete Rolle.”

Die Priorität für die Biden-Administration ist sehr niedrig, insbesondere im Vergleich zu anderen dringenden Angelegenheiten wie der Bewältigung der Pandemie, der Bereitstellung zusätzlicher Anreize, der Einführung von Impfstoffen und der Anpassung der Steuergesetzgebung, sagte Elliot.

“Das heißt, es gibt eine Reihe von Gesetzesentwürfen im Kongress, die seit einigen Jahren im Umlauf sind und einige häufig auftretende Probleme angehen würden. Sie würden den Steuerstatus klären, die Regulierung auf Spotmärkte ausweiten und die Interaktion von Banken mit Krypto-Assets klären. ” er bemerkte.

Der wichtigste potenzielle Treiber für zusätzliche Gesetze war auch die Waage, das stabile Münzprodukt von Facebook, das sich aufgelöst hatte, seit Facebook von ehrgeizigeren Aspekten der Waage zurückgetreten war.

“Die Leute waren besorgt, dass dies die Art und Weise verändern würde, wie Menschen mit Geschäftsbanken interagieren, und die Kontrolle der Fed über die Geldpolitik verringern würde. Das war jetzt so gut wie verschwunden”, sagte Elliot.

Abgesehen von einem Ereignis mit schwarzen Schwänen, wie einem durch Bitcoin finanzierten Terroranschlag, hätte eine stärkere Kryptoregulierung für die Bundesregierung eine niedrige Priorität, fügte er hinzu.

“Das Problem ist, dass es ein riesiger Aufschwung ist und viel Arbeit erfordert. Und bis etwas sie dazu drängt, ist es kein großes Problem. Wenn Sie die Marktkapitalisierung von Bitcoin mit einigen der Marktkapitalisierungen der größten ETFs vergleichen, ist dies der Fall.” ist immer noch belanglos. All diese inkrementellen Änderungen wie Steuern sind wahrscheinlich bestenfalls wie eine Sache von 2022, nur weil der heutige Zustand der Welt darin besteht, dass es viel dringlichere Prioritäten gibt. ”

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln möglicherweise nicht die von wider Kitco Metals Inc. Der Autor hat alle Anstrengungen unternommen, um die Richtigkeit der bereitgestellten Informationen zu gewährleisten. Weder Kitco Metals Inc. noch der Autor können diese Richtigkeit garantieren. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken. Es ist keine Aufforderung, Waren, Wertpapiere oder andere Finanzinstrumente umzutauschen. Kitco Metals Inc. und der Autor dieses Artikels übernehmen keine Haftung für Verluste und / oder Schäden, die durch die Verwendung dieser Veröffentlichung entstehen.


Anerkennung: Quelllink