Der Weg von JPMorgan zur Krypto könnte die Finanzen durcheinander bringen

0
11

JPMorgan Chases ständige Hassliebe zur Kryptowährung war im Laufe der Jahre faszinierend zu beobachten, insbesondere seit der Sektor der digitalen Vermögenswerte Anfang 2021 explodierte. Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken, zwischen Februar und April die gesamte Marktkapitalisierung von Der Raum verdoppelte sich von 1 Billion USD auf 2 Billionen USD.

Infolge dieses kometenhaften Aufstiegs ist die individuelle Marktkapitalisierung führender Kryptowährungen wie Ether (ETH) und Bitcoin (BTC) weiter gestiegen als die etablierter multinationaler Unternehmen, wobei Bitcoin Tesla, Tencent, Visa, Berkshire Hathaway, übertrifft. Unter anderem Alibaba, Facebook und Samsung.

Im Jahr 2017 bezeichnete Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, BTC als „Betrug“ und sagte sogar, dass er Mitarbeiter entlassen würde, wenn sie sich mit Bitcoin befassen würden. Nach vier Jahren jedoch hat Dimon sein „Betrugs“ -Label zurückgewählt.

Nicht nur das, sondern in jüngerer Zeit scheint er seine Anti-Krypto-Haltung gelockert zu haben und behauptet, dass Krypto hier bleiben wird und dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis Regierungen auf der ganzen Welt beginnen, ihre lokalen Märkte für digitale Vermögenswerte mit zu regulieren eine eiserne Faust. Während einer Veranstaltung Ende 2020 behauptete er jedoch, Bitcoin sei immer noch nicht seine „Tasse Tee“.

Die Zeiten ändern sich’

Trotz der etwas negativen Aussichten von Dimon gegenüber Bitcoin und der Kryptoindustrie deuten jüngste Berichte darauf hin, dass JPMorgan sich derzeit darauf vorbereitet, einigen seiner Kunden einen aktiv verwalteten Bitcoin-Fonds anzubieten, der möglicherweise zu einem der größten und unwahrscheinlichsten Bankinstitute wird, die Krypto einsetzen.

Tatsächlich gibt es Spekulationen, dass der Fonds bereits in diesem Sommer aufgelegt werden könnte. Insider behaupten, dass das Fintech-Unternehmen NYDIG seine Depotdienstleistungen für das Bankunternehmen erbringen wird.

Darüber hinaus wurde berichtet, dass der Bitcoin-Fonds von JPMorgan „aktiv verwaltet“ wird, was in starkem Gegensatz zu dem passiven Tarif steht, den derzeit viele Crypto-Player wie Pantera Capital und Galaxy Digital anbieten.

Cointelegraph wandte sich an Sam Tabar – Chief Strategy Officer von Bit Digital, einem an der Nasdaq gelisteten Bitcoin-Bergbauunternehmen und ehemaliger Leiter der Kapitalstrategie für den asiatisch-pazifischen Raum bei der Bank of America Merrill Lynch – und erklärte:

„Die Auflegung eines eigenen Bitcoin-Fonds durch JPMorgan ist nur eine unvermeidliche Reaktion auf die steigende Nachfrage der Verbraucher nach Blockchain. JPMorgan ist ein Unternehmen und wird alles daran setzen, Geld zu verdienen. Trotz kontroverser Aussagen von CEO Jamie Dimon arbeitet das Unternehmen seit Jahren daran, die Blockchain-Technologie in sein Geschäftsmodell zu integrieren. “

In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass die Division „Onyx“ des Unternehmens Ende 2020 eine stabile Münze, JPM Coin, auf den Markt gebracht hat. Nicht nur das, sondern auch der Kontrast zwischen Dimons früheren Bemerkungen und der aktuellen Ausrichtung von JPMorgan ist nach Ansicht von Tabar ein beispielhaftes Beispiel dafür der Prozess der Institutionalisierung. Er glaubt, dass es immer wieder Rückschläge von traditionellen Rahmenbedingungen und Führungskräften geben wird, was JPMorgans Sinneswandel zu einem klaren Gewinn für Blockchain-Innovationen macht.

Er fügte hinzu: “Ein Großteil der Aussagen von Dimon beruhte darauf, dass bestimmte Anwendungsfälle für Kryptowährungen wie Tokenisierung und intelligente Verträge nicht erfasst wurden.” Es ist jedoch auch richtig, dass Informationen zu BTC laut Tabar zu dieser Zeit knapper waren.

Was bedeutet der potenzielle Markteintritt von JPMorgan für den Markt?

Es ist nicht zu leugnen, dass die Popularität des Kryptomarktes in den letzten Monaten gestiegen ist. Anleger haben nun über eine Vielzahl traditioneller Finanzinstrumente Zugang zur Branche, darunter börsengehandelte Fonds, börsengehandelte Produkte und sogar Aktien in Form von Unternehmen wie Coinbase. In der Folge haben sich die meisten alten Bankinstitute weiterhin vor dem Raum gescheut, obwohl er ein enormes monetäres und technologisches Potenzial bietet.

Felix Simon, Leiter der Geschäftsentwicklung bei der Dsent AG, einer Plattform für digitale Assets und komplexe Tokenisierungen, und ehemaliger Marktleiter für Vertrieb strukturierter Derivate bei der Credit Suisse, ist der Ansicht, dass Banken eher vor Anlageangeboten zurückschrecken, deren Fundamentaldaten nicht gut sind bewiesen, fügt hinzu:

„BTC hatte in der Vergangenheit ein Sharpe-Verhältnis von„ ok zu sehr gut “, aber bis 2020 waren die Handelsvolumina wahrscheinlich zu niedrig – d. H. Durchschn. 24-Stunden-Vols liegen deutlich unter der 10-Milliarden-Marke – daher war es im Vergleich zum täglichen USD-Devisenhandel nicht zu repräsentativ. Seitdem sind diese Zahlen gestiegen und der Handel mit Terminkontrakten ist ebenfalls verfügbar geworden. Daher werden historische Daten jetzt relevant. “

Im einfachsten Sinne kann die Sharpe Ratio als eine Metrik betrachtet werden, die die Wertentwicklung einer Anlage im Vergleich zu einem risikofreien Vermögenswert nach Bereinigung um ihr Risiko misst. Mit anderen Worten, es kann verwendet werden, um die Gesamtrendite zu messen, die ein Anleger pro Einheit der Risikoerhöhung erhält.

Mattia Rattaggi, geschäftsführender Gesellschafter der Meti Advisory AG und ehemaliger Geschäftsführer und Leiter der Bereiche Regulatory Affairs und Governance Reporting bei UBS, ist der Ansicht, dass die überwiegende Mehrheit der Banken Bitcoin und Kryptowährungen im Allgemeinen lange vernachlässigt hat, aus Angst, sich mit einer Quelle von zu verbinden potenziell negative Schlagzeilen sowie die Angst vor Branchen wie der dezentralen Finanzierung, die sich direkt auf ihr zentrales Geschäftsmodell auswirken können. Er fügte hinzu:

„Der Bankensektor kommt nicht zu spät zur Party, da die Party gerade erst begonnen hat und bisher nur wenige frühe Teilnehmer eingetroffen sind. Die Änderung der Einstellung und Haltung gegenüber Kryptowährungen wird nicht als lückenhaft empfunden. Vielmehr wird es als risikoscheue konservative Haltung wahrgenommen. “

Werden mehr Banken weiterhin Krypto einführen?

Simon erläuterte seine Ansichten zum Thema, ob traditionellere Finanzunternehmen weiterhin in den Raum eintreten werden, und stellte fest, dass Banken, die gerade erst mit ihrem Krypto-Streifzug beginnen, immer noch „Early Mover“ sind, was impliziert, dass noch viel mehr solcher Spieler Platz haben ihren Weg in diesen sich schnell entwickelnden Raum zu machen.

In ähnlicher Weise ist Tabar der Ansicht, dass JPMorgans Ankunft in der Blockchain-Szene sicherlich einige Augenweiden innerhalb der Cryptocurrency-Community hervorrufen wird, seine Verspätung jedoch keinen Einfluss auf die Stellung der Öffentlichkeit hat. Er fügte hinzu:

„Morgan Stanley hat gerade erst damit begonnen, seinen Kunden Zugang zu einem Bitcoin-Fonds zu bieten, und Goldman Sachs hat noch nicht einmal einen konkreten Plan veröffentlicht. Außerdem ist der Fonds von JPMorgan immer noch ein Nischenprojekt, das private vermögende Kunden eher über einen verwalteten als über einen festen Fonds anspricht. “

Alle diese oben genannten Entwicklungen können in irgendeiner Form von der Cryptocurrency-Community als wichtige Meilensteine ​​für Bitcoin sowie für die Institutionalisierung der Blockchain-Technologie angesehen werden.