Der Kryptoskeptiker von Harvard nennt Bitcoin eine „Absicherung gegen Dystopie“.

0
33

Bitcoin (BTC) wird oft als Wertspeicher oder Hedge-Asset angepriesen und hat in den letzten Monaten eine bedeutende Akzeptanz im Mainstream gefunden. Kenneth Rogoff, Professor für Politik und Wirtschaft an der Harvard University, bezweifelt jedoch den Erfolg des Vermögenswerts.

“Ich kann sehen, dass Bitcoin in gescheiterten Staaten verwendet wird”, sagte Rogoff am Donnerstag in einem Bloomberg-Interview und fügte hinzu:

„Es ist denkbar, dass es in einer dystopischen Zukunft einen Nutzen haben könnte, aber ich denke, die Regierungen werden pseudonyme Transaktionen in großem Umfang nicht zulassen. Sie werden es einfach nicht zulassen. Die Verordnung wird in Kraft treten. Die Regierung wird gewinnen. Es spielt keine Rolle, was die Technologie ist. “

Bitcoin hat in seiner 12-jährigen Geschichte eine ganze Reihe von Kritikpunkten überstanden. Der Goldanwalt Peter Schiff äußert sich häufig gegen die Technologie, der Investor Warren Buffett bezeichnete den Vermögenswert einmal als “wahrscheinlich Rattengift im Quadrat” und der Finanzkommentator Dennis Gartman äußerte Ende 2020 Skepsis gegenüber Bitcoin, um nur einige Beispiele zu nennen.

Die Akzeptanz von Bitcoin hat jedoch trotz der Skeptiker weiter zugenommen. Der Vermögenswert überschritt die bisherigen Höchststände aller Zeiten und erreichte kürzlich einen Höchststand in der Nähe von 42.000 USD, nachdem mehrere große Mainstream-Unternehmen ihre BTC-Käufe im Jahr 2020 veröffentlicht hatten.

“Ich glaube, ich stimme zu, dass es spekulativ ist”, sagte Rogoff über Bitcoin.

Er fügte hinzu:

“Ich war ein Bitcoin-Skeptiker, und sicherlich ist der Preis gestiegen, aber es gibt eine Art ultimative Frage, was der Nutzen ist. Ist es nur wertvoll, weil die Leute denken, dass es wertvoll ist? Das ist eine Blase, die explodieren würde.”

“Ich denke, auf lange Sicht wird die Blase platzen, wenn es keinen Nutzen gibt”, stellte Rogoff fest. “Ich hoffe, es gibt keine so wertvolle Verwendung, aber ich nehme an, es ist eine Absicherung gegen Dystopie.”

Im Gegensatz dazu haben führende Unternehmen der Kryptoindustrie Bitcoin als Absicherung unter weniger ungewöhnlichen Umständen vorgestellt.