Bitcoin-Miner können grünes Potenzial nachweisen, indem sie sich einem ESG-Rating-Check unterziehen

0
19

Umweltbedenken in Bezug auf den energieintensiven Proof-of-Work (PoW)-Mechanismus, den Bitcoin (BTC) verwendet, um neue Münzen herzustellen und Transaktionen zu überprüfen, standen in letzter Zeit im Vordergrund. Die Debatten über den Energieverbrauch von Bitcoin nahmen insbesondere nach einem Tweet von Tesla-CEO Elon Musk im Mai zu, der besagte, dass sein Unternehmen Bitcoin-Zahlungen aufgrund der „zunehmend schnellen Nutzung fossiler Brennstoffe“ des Netzwerks nicht mehr akzeptieren würde.

Seitdem wurde eine Reihe von Möglichkeiten diskutiert, wie Bitcoin-Mining-Unternehmen grün werden könnten, von denen viele die Verwendung von 100% erneuerbaren Energiequellen beinhalten. So hat beispielsweise der Präsident von El Salvador, Nayib Bukele, kürzlich Pläne für ein Geothermieunternehmen bekannt gegeben, das Bitcoin-Minenarbeiter seine Einrichtungen nutzen lässt, um einen sauberen Bergbau zu gewährleisten.

Nachweis des grünen Potenzials durch ESG-Ratings

Diese Initiativen sind zwar innovativ, aber leichter gesagt als getan. Sollten diese Mechanismen erreicht werden, ist möglicherweise noch ein Nachweis des grünen Potenzials von Bitcoin erforderlich, um seine Auswirkungen zu zeigen.

Um echte Energieeinsparung zu demonstrieren, sagte Bryan Bullett, CEO von Bit Digital – einem der größten börsennotierten Bitcoin-Bergbauunternehmen – gegenüber Cointelegraph, dass das Unternehmen kürzlich eine Umwelt-, Sozial- und Corporate Governance (ESG)-Prüfung durch Dritte beantragt habe. Bullett stellte fest, dass der internationale ESG-Rahmen von vielen Unternehmen verwendet und von institutionellen Anlegern bevorzugt wird, um die Umweltstandards und deren Einhaltung durch Unternehmen zu verfolgen und zu überprüfen.

Sam Tabar, Chief Strategy Officer von Bit Digital, sagte gegenüber Cointelegraph weiter, dass das Unternehmen möglicherweise der einzige an der Nasdaq notierte Bergmann ist, der eine unabhängige ESG-Firma beauftragt hat:

„Unser ESG-Rating wird von Apex Group ESG Ratings & Advisory, einem bekannten ESG-Spezialisten, bereitgestellt. Apex hat unsere Anforderungen an einen unabhängigen Prozess erfüllt, um Relevanz und Konsistenz in Bezug auf ESG sicherzustellen, und teilt unser Engagement, ESG-Transparenz für Investoren zu schaffen.“

Laut Tabar wird der ESG-Bericht von Apex Bit Digital nach seiner Fertigstellung ermöglichen, aussagekräftige Schlussfolgerungen zu ziehen, um die ESG-Leistung des Unternehmens im Vergleich zu internationalen Standards und seinen Mitbewerbern besser zu verstehen und dann Bereiche mit Verbesserungspotenzial zu identifizieren, während gleichzeitig der Fortschritt im Laufe der Zeit verfolgt wird.

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass das ESG-Rating von Bit Digital noch nicht verfügbar ist, da Tabar hinzufügte, dass er sich nicht sicher ist, wann das Unternehmen die Bewertung erhalten wird. „Es liegt nicht an uns, aber wir sind bereit, überprüft zu werden. Unsere Miner-Flotte wird im Durchschnitt mit einem Großteil des CO2-freien Energiemixes betrieben, daher erwarten wir, dass sich dies in unserer Bewertung widerspiegeln wird.“

Werden ESG-Ratings zu einem anhaltenden Trend für Miner?

Obwohl Bit Digital möglicherweise eines der ersten Bergbauunternehmen ist, das sich einer ESG-Überprüfung durch ein Drittunternehmen unterzogen hat, können sich auch andere Bergleute dafür entscheiden, dasselbe zu tun.

Zum Beispiel sagte Rob Chang, CEO von Gryphon Digital Mining – einem Bitcoin-Mining-Unternehmen für saubere Energie – gegenüber Cointelegraph, dass das Unternehmen 100 % Wasserkraft zum Abbau von Bitcoin verwendet. Während Chang feststellte, dass Gryphon bereits 100 % CO2-Neutralität erreicht hat, erklärte Brittany Kaiser, Vorstandsvorsitzende von Gryphon, dass bei der Einführung der ersten Bergbaumaschinen des Unternehmens, die für Anfang des Jahres geplant ist, ein ESG-Rating durchgeführt wird August. „Wir haben noch kein ESG-Rating gesehen, da wir noch vor der Operation sind. Unsere Stromquelle ist jedoch zu 100 % erneuerbar und wir haben mehr als 250-mal mehr CO2-Zertifikate erworben, um die Lieferung unserer Bergbaumaschinen auszugleichen, als der dadurch entstehende Fußabdruck entsteht.“

Tabar wies außerdem darauf hin, dass es für börsennotierte Bergbauunternehmen wichtig ist, sich ESG-Ratings zum Wissen ihrer Aktionäre zu unterziehen:

„Institutionelle Anleger verlangen zunehmend Transparenz und Einhaltung internationaler ESG-Standards. Um institutionelle Investitionen anzuziehen, müssen Bergleute daher nachhaltig wirtschaften und dem Markt konsistente ESG-Kennzahlen bereitstellen.“

Während die Argumente für ESG-Ratings klar sind, kann es für Bitcoin-Miner schwierig sein, einen ESG-Score zu erhalten, da viele Daten offengelegt werden müssen. Andy Pitts-Tucker, ESG-Geschäftsführer der Apex Group, sagte gegenüber Cointelegraph, dass der ESG-Ratingprozess je nach Anbieter unterschiedlich sei. „Bei börsennotierten Unternehmen oder Fonds werden Unternehmen auf der Grundlage öffentlich zugänglicher Informationen wie Medienquellen und Jahresberichten bewertet, wobei neben einer Gesamtpunktzahl für jede Kategorie ‚E‘, ‚S‘ und ‚G‘ Punkte vergeben werden. Er fügte hinzu: „Für private Unternehmen und ihre Investoren müssen die Daten von den Unternehmen selbst bereitgestellt werden.“

Pitts-Tucker fügte hinzu, dass ein ESG-Rating speziell einen einheitlichen Standard bietet, an dem die ESG-Leistung eines Unternehmens gemessen werden kann. Daher stellte er fest, dass ESG-Ratings im letzten Jahr wirklich an Aufmerksamkeit gewonnen haben, als die globale Pandemie den weltweiten Fokus auf Risiken aller Art, einschließlich nicht-finanzieller und ESG-Faktoren, erneuerte:

„Unternehmen sehen sich jetzt einem zunehmenden Druck von Investoren, Mitarbeitern und Kunden ausgesetzt, ihre ESG-Referenzen offenzulegen. Unternehmen wollen und müssen jetzt nicht nur ihre ESG-Referenzen und Compliance unter Beweis stellen, da ihre Hände durch die Umsetzung von Vorschriften gezwungen werden.“

Ist Bitcoin eine ESG-Katastrophe?

Obwohl ein kürzlich veröffentlichter Dekarbonisierungsbericht des Big-Four-Unternehmens KPMG wieder feststellt, dass ESG-Ratings schnell zu einer Best Practice für Unternehmen werden, halten einige traditionelle Finanzdienstleistungsunternehmen eine Bitcoin-ESG für nahezu unmöglich.

Zum Beispiel hat die Benefit Financial Services Group, ein registrierter Anlageberater für Institutionen und Privatpersonen, kürzlich einen Blogbeitrag über die Herausforderungen bei der Erlangung eines Bitcoin ESG-Scores veröffentlicht. Es überrascht nicht, dass der Beitrag erwähnt, dass Bitcoin-Mining von Natur aus ein „unleugbarer Umweltsünder“ ist. Daher kritisiert das gesamte Dokument Bitcoin als unethisch und umweltschädlich.

Ähnliches: Wendet sich das Vermögen? Spezialisierte GPUs und SSDs helfen Krypto-Minern

Dies mag zwar eine verbreitete Meinung sein, sagte Sam Wyner, Cryptoasset Services Director und Co-Lead bei KPMG, gegenüber Cointelegraph, dass Bitcoin-Mining-Operationen in einigen Fällen für einen ESG-Score besser aufgestellt sein könnten als größere Unternehmen, da sie in der Regel kleiner und fokussierter sind und damit agiler:

„Sie werden den gleichen Herausforderungen gegenüberstehen, denen sich jedes Unternehmen gegenübersehen würde, das ein ESG-Rating erhalten möchte: organisatorische Reife, wenn es um ESG und Verfügbarkeit geht, und Granularität der Daten, die zur Unterstützung des Ratings erforderlich sind. Damit haben selbst die größten Konzerne derzeit zu kämpfen. Und wie bei jedem Unternehmen, das dies zum ersten Mal durchmacht, besteht immer die Gefahr, dass das Rating schlechter zurückkommt als gewünscht.“