Bidens Kapitalertragssteuerplan, um Krypto vom Mond auf die Erde zu ziehen?

0
12

Es gibt oft mehrere Gründe für den starken Rückgang eines Vermögenswerts, aber der 10% ige „Sturzflug“ von Bitcoin (BTC), der am 22. April stattfand, kann auf den von der Biden Administration gemeldeten Plan zurückgeführt werden, Kapitalgewinne mit dem doppelten aktuellen Steuersatz für Amerikas reichste zu besteuern .

Bitcoin ist gewohnheitsmäßig volatil, daher sollte man in einer bestimmten Woche wahrscheinlich nicht zu viel in eine zweistellige Ohnmacht hineinlesen, aber dies könnte ein ebenso guter Ort sein, um über die möglichen Auswirkungen der Kapitalertragssteuern der Vereinigten Staaten nachzudenken, und Steuern im Allgemeinen auf das zukünftige Wachstum von Kryptowährungen und Blockchain-Technologie.

Könnte es eine langfristige Adoption behindern? Wenn ja, auf welche Weise? Wird der Biden-Plan angesichts der Launen der US-Politik überhaupt verwirklicht? Wie erklärt man auch den Ausbruch des Minimarktes angesichts der bloßen Möglichkeit? von mehr Steuern in einer einzigen Nation? Welche Art von Fehlwahrnehmungen könnten wir in Bezug auf die Krypto-Besteuerung im Allgemeinen hegen?

„Der Preisverfall ist wahrscheinlich auf eine Reihe von Faktoren und Gerüchten zurückzuführen – hauptsächlich auf das Auslaufen zukünftiger Positionen zum Monatsende, was zu einer Liquidation von Positionen führte, die einen Rückgang auslösten“, so Markus Veith, Partner in der Prüfungspraxis bei Grant Thornton LLP und Leiter der Praxis für digitale Assets des Unternehmens, sagte Cointelegraph.

Es gab auch Berichte, die allgemein als falsch angesehen wurden, dass Finanzministerin Janet Yellen die Bemühungen anführte, Kryptowährungen einen Steuersatz von 80% für Kapitalgewinne aufzuerlegen “, sowie Gerüchte, dass das US-Finanzministerium Finanzinstitute auf illegale Verwendung von Kryptowährungen untersuchte Dies würde das DoJ tun, nicht das Finanzministerium “, fügte Veith hinzu und fuhr fort:„ Dann gab es auch Kommentare zu einem Rückgang der chinesischen Bergbaukapazität. “

In dieser Woche war viel los

David Trainer, CEO des Investment Research-Unternehmens New Constructs, spielte die BTC-Preisschwankungen herunter und erklärte: „10% Volatilität sind für BTC und Krypto im Allgemeinen nichts Neues.“ In der Zwischenzeit bemerkte Tyler Menzer, CPA und Doktorand im Bereich Rechnungswesen an der Universität von Iowa: „Die Steuernachrichten fallen zwar mit dem Rückgang zusammen, sind jedoch möglicherweise nur einer von vielen Faktoren, die dazu beitragen.“

Aber Steuern sind wichtig. “Das [Biden] Der Vorschlag würde den effektiven Steuersatz in bestimmten Staaten auf über 50% setzen und sich nachteilig auf die Schaffung von Arbeitsplätzen auswirken “, sagte Carlos Betancourt, Mitbegründer von BKCoin Capital in Miami, gegenüber Newsweek und fügte hinzu,„ und würde den Umzug aus den Staaten weiter beschleunigen wie Kalifornien und New York in steuerfreundlichere Staaten wie Florida und Texas, die keine staatliche Einkommenssteuer haben. “

Dies ist natürlich noch ein frühes Stadium in einer neuen Regierung, und es ist fraglich, ob eine Verdoppelung der Kapitalgewinne der reichsten auf 39,6% – wie vorgeschlagen – den Kongress überhaupt intakt schaffen wird oder ob diese Rate letztendlich erreicht wird reduziert werden.

“Jemand muss für alle Anreize, Defizite und Staatsschulden bezahlen, so dass es sehr wahrscheinlich ist, dass in naher Zukunft eine Steuererhöhung stattfinden wird – ob über Kapitalgewinne oder etwas anderes, muss noch entschieden werden”, so Mazhar Wani, eine PricewaterhouseCoopers-Steuer Partner in San Francisco, sagte Cointelegraph.

Omri Marian, Professor für Recht an der Irvine School of Law der University of California, sagte jedoch, dass der Vorschlag in seiner derzeitigen Form wahrscheinlich nicht angenommen wird. “Die demokratische Mehrheit im Kongress ist dafür einfach zu eng”, informierte Marian Cointelegraph. Chris Weston, Forschungsleiter bei der Pepperstone Group – einem Forex-Broker – sagte: “Die Zahlen, die zu diesem Zeitpunkt vorgeschlagen werden, werden den Senat in seiner jetzigen Form wahrscheinlich nicht passieren, und zentristische Demokraten werden die angepriesenen Zahlen nicht unterstützen.”

Aber wenn man Gerüchte beiseite lässt, wenn eine Verdoppelung der Kapitalertragssteuer den Kongress intakt durchläuft, würde dies zwangsläufig stürmisches Wetter für Kryptowährungen und Blockchain-Technologie bedeuten?

Vielleicht nicht. Nathan Goldman, Assistenzprofessor für Rechnungswesen an der North Carolina State University, sagte gegenüber Cointelegraph – nach Rücksprache mit seiner Co-Autorin für BTC-Steuerfragen, Christina Lewellen -, dass die neuen Kapitalertragssteuern auf die reichsten ausgerichtet sind – diejenigen mit mehr als 1 Million US-Dollar Jahreseinkommen – und sie würden nur beim Verkauf des digitalen Vermögenswerts gezahlt:

“Infolgedessen ist nicht klar, ob die vorgeschlagenen Änderungen die meisten Inhaber von Kryptowährungen erheblich betreffen würden.”

Dennoch „haben Steuern wahrscheinlich einen Einfluss auf die Bitcoin-Preise“, sagte Menzer weiter, „da wir bereits viele Untersuchungen zu einer Vielzahl von Ergebnissen und Aspekten des Lebens durchgeführt haben, die von den Steuersätzen beeinflusst werden, insbesondere im Finanzsektor . ”

Darüber hinaus könnten sie die Krypto- und Blockchain-Technologie in einige interessante Richtungen lenken. Wani würde zum Beispiel eine höhere kurzfristige Volatilität erwarten, da bestimmte Anleger zu niedrigeren Zinssätzen auszahlen. Langfristig besteht jedoch möglicherweise eine größere Nachfrage nach DeFi-Anwendungen und anderen besicherten Anwendungsfällen, um Liquidität zu schaffen und Gewinne nicht auszulösen . ”

Was ist mit Gemurmel um Yellens sogenannte 80% ige Kapitalertragssteuer – die “strafend und beispiellos” wäre? Goldman sagte gegenüber Cointelegraph: “Ich glaube nicht, dass die Gerüchte über eine 80% ige Kapitalertragssteuer auf Kryptowährung einen starken Wert haben” – eine Position, die an anderer Stelle wiederholt wird. Einige glauben jedoch immer noch, dass Yellen sich nicht wirklich für Krypto erwärmt hat.

“Meiner Ansicht nach bekommt Yellen Bitcoin grundsätzlich nicht”, sagte Weston weiter, “und es ist seltsam, digitale Vermögenswerte zu verfolgen, um sich vor kriminellen Aktivitäten in einem Vermögenswert zu schützen, der einen Rekord hinterlässt”, insbesondere weil Bargeld bei solchen Transaktionen normalerweise bevorzugt wird aufgrund seiner Unauffindbarkeit. In der Zwischenzeit fügte Trainer hinzu:

„Ich denke, Janet Yellen hat versucht, die Spekulationen über Krypto zu minimieren. Sie glaubt, dass zügellose Spekulationen, wie wir sie in Krypto sehen, für Anleger oder den zugrunde liegenden Vermögenswert im Laufe der Zeit nicht gesund sind. “

In Bezug auf die Kapitalgewinnfrage im Allgemeinen erklärte Menzner: „In dem Maße, in dem höhere Steuern die Verwendung von Kryptowährung oder die Einführung für neue Zwecke verteuern, wird dies einen Rückschlag bedeuten.“ Er fügte jedoch hinzu: “Dies könnte auch die Verwendung von Stablecoins für bestimmte Kryptowährungsprojekte beschleunigen, da sie Preisschwankungen minimieren und somit Gewinne oder Verluste aus steuerlicher Sicht minimieren sollen.”

“Wir sehen Steuern nicht oft als die kontrollierende Entscheidung, ob eine Position verlassen werden soll, aber sie können bei einem Ausstieg eine Rolle spielen.” Zum Beispiel, wenn entsprechende Verluste geerntet werden sollten, wenn langfristige / kurzfristige Haltedauern eingehalten werden usw. “, sagte Paul Beecy, Partner für Steuerdienstleistungen bei Grant Thornton LLP, gegenüber Cointelegraph.

Ist die US-Steuerpolitik global von Bedeutung?

Inwieweit ist dies alles nur ein US-amerikanisches Problem? Ist es in Singapur oder Frankreich überhaupt wichtig, was in den USA in Bezug auf die Steuerpolitik passiert – insbesondere für einen weltweit gekauften und gehaltenen Vermögenswert wie Bitcoin?

“Wettbewerbsvorteile sind hier entscheidend”, so Wani, der hinzufügte: “Es ist wichtig, wenn andere Länder ähnliche Steuerrichtlinien verfolgen.” Er glaubt auch, dass andere Länder versuchen könnten, wettbewerbsfähiger zu werden, indem sie “mehr Anreize – d. H. Weniger Steuern – bieten, um mehr Talente und Unternehmen aus dieser wachsenden Branche in ihre Gerichtsbarkeit zu locken”.

“Das einzige, was ich definitiv sagen kann, wie sehr sich die US-Steuerpolitik auf Krypto auswirkt, ist, dass wir es nicht wissen”, fügte Menzer hinzu. Politik kann echte Veränderungen in der Krypto-Austausch-Ökonomie bewirken. “ Viele globale Börsen erlauben es US-Bürgern und Bürgern beispielsweise nicht, dank der US-Politik zu handeln, “wodurch Nicht-US-Händler effektiv von US-Händlern getrennt werden, was die Vorstellung, dass Bitcoin oder andere Kryptowährungen einheitlich global sind, leicht zunichte macht.”

Es ist wichtig, sagte Marian, denn „wenn Sie ein US-Steuerzahler sind, schulden Sie US-Steuern auf Ihre Krypto-Trades, egal wie Sie sie machen. Es kann für die IRS schwieriger sein, dies durchzusetzen, wenn Sie Ihr Vermögen bei einer ausländischen Depotbank halten. Aber wenn Sie absichtlich schummeln, würde Sie eine Änderung der Steuersätze nicht sonderlich interessieren. “

Was klar erscheint, ist die mangelnde Klarheit in Bezug auf Steuern und Kryptowährungen, beginnend mit der weit verbreiteten falschen Annahme, dass Sie keine Steuern auf Krypto zahlen müssen. Laut Goldman:

„Sie müssen immer noch Steuern auf die Aufwertung Ihrer Kryptowährungsaktiva zahlen. Wenn Sie beispielsweise am 1. Januar 2016 ein einzelnes Bitcoin für 434 USD gekauft und dieses Bitcoin am 1. April 2021 für den Kauf eines Tesla verwendet haben – Wert 58.726 USD -, schulden Sie Kapitalertragssteuern auf die Differenz. “

Keine festen Regeln

Noch problematischer ist, dass es keine Standardsteuerbehandlung für alle Kryptowährungsverwendungen gibt. Beecy sagte gegenüber Cointelegraph: „Wenn digitale Währung gehalten wird [in the U.S.] Von einzelnen Privatanlegern als Kapitalanlage werden die Steuervorschriften für den Kauf und Verkauf angemessen verstanden, und die geltende Kapitalertragssteuer sollte sich auf Transaktionen in digitalen Währungen in einer Weise auswirken, die anderen Finanzkapitalanlagen sehr ähnlich ist. “

Im Gegensatz dazu ist die digitale Währung im Rahmen komplexerer Transaktionen strukturiert “und ahmt andere und esoterischere Finanzinstrumente nach – wie Derivate, NFTs [nonfungible tokens]und bestimmte Sicherheitstoken – dann sind die Steuervorschriften für diese Transaktionen mit digitalen Währungen nicht wirklich klar “, sagte Beecy.

Alles in allem waren die Preisschwankungen der BTC in der vergangenen Woche möglicherweise eine Überreaktion auf einige vorläufige Steuerpläne, aber diese Reaktion war wahrscheinlich vorhersehbar, da „Regulierung offensichtlich eine große graue Wolke ist“, die Angst erzeugt, wie Weston feststellte, „aber Wie wir in letzter Zeit oft gesehen haben, verkauft sich der Markt zuerst, denkt darüber nach und es herrschen im Allgemeinen ruhigere Köpfe vor. “

Die Besteuerung ist natürlich ein ernstes Geschäft, und selbst wenn sich die Verdoppelung der Kapitalertragssteuer nur direkt auf die reichsten auswirkt, lehrt die Geschichte, dass Steuern einen Hebelwirkung auf das langfristige Wachstum haben können – daher muss man aufpassen.

Die Besteuerung ist eine Form der Regulierung, und die bloße Tatsache, dass solche Diskussionen bereits im 12. Jahr ihres Bestehens in Crypto stattfinden, kann ein gewisses Vertrauen in die Tatsache schaffen, dass die USA Kryptowährungen nicht verbieten oder versuchen werden, sie abzuschalten. In der Tat könnte der Nettoeffekt eine „Steigerung“ sein [in] Adoption, weil sich die Menschen sicherer fühlen “, reichte Menzer ein.


Anerkennung: Quelllink